裁判評議：助裁誤判，陜西vs遼寧越位進球有效。
- 發(fā)布于：2025-05-08 03:43:00
- 來源：24直播網(wǎng)
在5月6日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第十期裁判評議工作。這一期共評議了七個來自近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽的判例，且全部都是來自相關(guān)俱樂部的申訴。在經(jīng)過詳細的視頻評議和集體討論后，評議組得出了以下結(jié)論。
首先，對于中超聯(lián)賽第10輪深圳新鵬城與天津津門虎的比賽中的判例，評議組認為，在比賽第48分鐘，雖然雙方隊員在爭搶過程中有接觸，但深圳新鵬城20號隊員的動作并未對天津津門虎37號隊員的爭搶能力構(gòu)成明顯影響，且后者有主動倒地的成分。因此，裁判員未判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也是合理的。
其次，在同場次第90+3分鐘的另一判例中，深圳新鵬城16號隊員的防守動作雖封堵了球，但并無其他犯規(guī)動作。裁判員在回看VAR后取消罰球點球的決定是正確的。然而，評議組也指出，在更改判罰后，應(yīng)通過墜球而非角球恢復(fù)比賽。
對于中甲聯(lián)賽的判例，評議組對其中幾例做出了詳細的解析。例如，在深圳青年人與南京城市的比賽中，南京城市20號隊員與深圳青年人7號隊員的爭搶過程中存在拉扯，裁判員在第二助理裁判員的協(xié)助下做出攻方犯規(guī)的判斷是正確的。而在遼寧鐵人隊與陜西聯(lián)合隊的比賽中，第一助理裁判員誤判陜西聯(lián)合33號越位，裁判員因此做出的決定也是錯誤的。
再來看中乙聯(lián)賽的判例。在廣東銘途與廣西恒宸的比賽中，廣東銘途5號隊員雖有手臂接觸對方的行為，但接觸輕微并未影響對方繼續(xù)前進和帶球，不應(yīng)視為犯規(guī)。然而在貴州筑城競技與廣州蒲公英的比賽中，廣州蒲公英隊員在爭搶時對貴州筑城競技隊員有擠靠和絆摔動作，裁判員對此做出的守方犯規(guī)和判罰球點球的決定是正確的。但在另一場景中，貴州筑城競技隊員從背后沖撞對方并未顧及可能的危險，裁判員的漏判和未出示黃牌是錯誤的。
對于這些錯漏判的情況，中國足協(xié)表示將秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見。針對重點判例以及社會關(guān)注度高的典型判例，將開展評議并向社會公布結(jié)果。同時，對于相關(guān)錯漏判的裁判員將作出內(nèi)部處罰，以維護比賽的公正性和權(quán)威性。
通過這次評議工作，不僅為各俱樂部提供了反饋和申訴的渠道，也為中國足協(xié)提供了改進和提升裁判工作的機會。期待在未來，中國足球的比賽能夠更加公正、公平地進行。
相關(guān)資訊 
